目的 比较替米沙坦、氨氯地平两种降压药在改善2型糖尿病合并轻中度高血压患者动脉弹性功能方面的差异。方法 72例2型糖尿病合并轻中度高血压患者，随机分成两组，每组36例，分别用替米沙坦、氨氯地平治疗。有67例（替米沙坦组33例、氨氯地平组34例）纳入最终统计数据。在服药前和服药1、6个月后应用科林波形分析仪PWV/ABI型仪器测量患者的臂踝脉搏波传导速度（baPWV）。结果 降压治疗后两组的收缩压、舒张压、脉压均较治疗前明显降低（P<0.01）；心率、空腹血糖、糖化血红蛋白则未见明显变化。两组baPWV经降压治疗后均有所下降，治疗前替米沙坦组、氨氯地平组分别为1 763.48±307.57 cm/s、1 722.71±274.67 cm/s，治疗1个月后替米沙坦组、氨氯地平组分别为1 496.42±229.37 cm/s、1 550.12±236.06 cm/s，治疗6个月后替米沙坦组、氨氯地平组分别为1 436.52±216.23 cm/s、1 465.68±237.79 cm/s。治疗1个月后及治疗6个月后与治疗前比较有显著差异（P<0.001）。治疗6个月后与治疗1个月后比较亦有显著差异（替米沙坦组，P<0.05；氨氯地平组，P<0.001）。降压治疗1个月后两组的baPWV均数差值变化及降压治疗6个月后两组的baPWV均数差值变化均为替米沙坦组大于氨氯地平组，在两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 研究结果提示应用替米沙坦、氨氯地平降压均能改善2型糖尿病合并高血压患者动脉弹性功能。降压治疗1个月及6个月时，替米沙坦改善动脉弹性的作用更为明显。血压降至正常并平稳后继续应用替米沙坦、氨氯地平降压治疗对于动脉弹性仍然存在持续的改善作用。